2025年5月，明代画家仇英的《江南春》图卷现身北京拍卖会，估价高达8800万元，飞快掀翻山地风云。这件珍品本是近当代保藏家庞莱臣后东谈主于1959年无偿捐赠南京博物院的137件（套）古画之一，在庞莱臣曾孙女庞叔令举报与国度文物部门干豫下，拍卖公司虽作撤拍处理，但为何会从博物馆流入拍卖市集，依然萦绕在公众心头的谜团。

如今，跟着庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，条件返还包括《江南春》在内的5件“磨灭”古画，并恳求强制履行文物流转信息公开，公众对博物馆方面的质疑声也愈发热烈。

据报谈，庞氏后东谈主的捐赠涵盖宋元明清历代名迹，不少成为南京博物院的镇馆之宝。这份无偿奉献的针织之心，本应得到贯注与善待。探讨词，2024年庞叔令因担忧藏品抚慰，条件检察藏品近况并提供安稳清单时，却遭到无声拒却。直至通过诉讼取得查抄经验后，她才发现捐赠中的《江南春》等5件古画竟离奇失散。

针对公论质疑，南京博物院于12月17日发布情况评释称，5幅画作早在1961年、1964年就先后经两批巨匠武断为“伪”，上世纪90年代已依照《博物馆藏品管制目的》解决。但这份评释并未平息质疑，反而让事件更添疑窦。

十年前，南博举办“庞莱臣虚斋名画合璧展”时，还盛赞这批藏品“流传有序、武断严谨”，如今却以相隔数十年的“伪作”武断论断行动解决依据，前后说法明显各异。更裂缝的是，被认定“伪作”的《江南春》流传条理了了，早年曾被国度文物局列为“非要弗成”的搜集对象，拍卖市集给出8800万元估价，也从侧面印证了其艺术价值。反不雅南博，对“上世纪90年代若何解决”“流转去处那处”等中枢问题，长久纤悉无遗。

更值得深想的是，文物从馆藏到拍卖的流转链条复杂，若莫得里面东谈主员默认、相助以致主导，一件登记在册的文物缘何“拂袖而去”？确认有关规章，博物馆对捐赠文物即便认定为伪作，也应优先陈说捐赠东谈主收回，而非私行解决。南博既未履行文物解决前的见告义务，又无法评释“划拨、调剂”的具体去处，这种千里默与推诿，不免让东谈主心生疑惑。当“藏归于公”的上流义举可能碰到藏品非泛泛流转的风险，当博物馆这一文化圣地的公信力被迫摇，将来谁还风光将家眷可贵无偿捐赠？

博物馆的使命不仅是保藏与展示，更在于信守对文化的敬畏、对法律的尊崇、对信任的看管。南博在评释中说起，案件正在审理中，将积极相助核查画作去处，若发现犯罪违法举止将严肃处理，同期称拍卖市集的《江南春》是否为受赠画作尚待查证。这些情愿需要落到实处——南京博物院有义务透澈公开5件文物的好意思满流转记载，提供一起武断细节，并给与第三方专科机构再行武断，惟有如斯，才调给庞家后东谈主和社会一个透明的嘱咐。

（半岛全媒体首席挑剔员姚绍毅）